Inszemináció

Régóta foglalkoztat a mesterséges megtermékenyítés , díszmadarakra történő alkalmazása. Ennek a nagyüzemi állattenyésztésben, széles körben használatos technológiai eljárásnak az átültetése akkor került a látókörömbe, amikor a világhálót bújva, nem is egy ilyen témájú videót találtam. Sokak által problémásnak tartott, nagytestű, fodros alakkanárik és sztenderd hullámosok tenyésztésében , illetve keresztezések sikeres (nem tudom mi a jó szó) létrehozásában nyújtott alternatívát, a filmeken látható tenyésztőknek ez a fortély. Sport lovaglásban és állattenyésztésben jártas testvéremtől hallottam, hogy az igen értékes fedezőmének esetében,azok  testi épségének védelme okán alkalmazzák a mesterséges megtermékenyítést. De az értékes szaporítóanyag, minél több anyaállathoz történő eljuttatásában is ez talán a legkézenfekvőbb megoldás.

Az utóbb említett helyzetek a kanári tenyésztésben is előfordulhatnak. Gondoljunk csak egy agresszívabb tojó által megfélemlített hímre, melynek hosszabb időre elmehet a kedve a párzástól, amennyiben párszor ellátja a baját a az általunk kiszemelt ara. Ennek az afférnak a vége legtöbbször terméketlen fészekalj, elpazarolt idő.

itt, a méret a lényeg!

Ami eddig visszatartott ennek a technikának a kipróbálásától, az a madarak testi épségének óvása volt. Nem az eljárást tartottam brutálisnak, inkább a saját ügyességemben nem bíztam eléggé. Ám néhány madarásztársam segítő tanácsaival és a megfelelően előkészített eszközökkel felvértezve, végül rászántam magam a próbára.

kapillaritás 

A megfelelő eszköz alatt az igen vékony "kapilláris csövet" kell érteni, melyet Ottó barátom tanácsát követve gázégő lángjába tartva felhevítettem. Így a gyártás során , a cső méretre vágásakor keletkező él elsimult Ezzel jelentősen csökkent a nemkívánatos sérülések kialakulása. A videó végén a közeli képen látszik is a cső külső oldalán a fekete elszíneződés, amit ez a folyamat eredményezett.

Előzetes tudakozódásomkor megtudtam, hogy magát a kapilláris csövet csupán pár mm-re kell felvezetni a hím kloákájában és a szaporító anyag szinte magától megjelenik az eszközben.

Maga a művelet és a körülmények remélem jól látszanak az általam készített videón. A gloster hím ( aki másik fontos résztvevője volt az eseménynek) tökéletes nyugalommal viselte a "tortúrát". Nem ugrált, nem csipogott, sőt miután elengedtem az egyik röpde drótjára szállt és olyan heves éneklésbe kezdett, mintha mi se történt volna. Ezzel, ami a dolog etikai oldalát illeti, megnyugtattam magam. 

A videó készítését megelőző napon is elvégeztem a beavatkozást. Ekkor víztiszta, teljesen áttetsző képet mutatott a "csőbe húzott" minta. A filmecske végén látható, hogy a második alkalommal, már fehér, minden bizonnyal, szaporításra alkalmasabb anyag lett a produktum. 

Ami történet folytatását illeti, amennyire tudom dokumentálom képekkel, videóval és hamarosan talán azt is meg tudjuk osztani.

Csináltam videót a berakásról is. A minőség olyan amilyen, se mégis jól kivehető, ahogy a tojó kloákája szinte kiszívja a spermát a csőből. Jelen esetben egy szürke csicsörkétől származó mintát.

kanári fészek típusok

A kanárik, mint a többi valódi pintyféle ( a díszpintyekkel ellentétben) nyitott fészket készítenek, amikor eljön az ideje. A költési időben, ehhez némi segítségre van szükségük, hacsak nem akarjuk, hogy a tojók, az etetőbe vagy egyéb, arra alkalmatlan helyre tojják le tojásaikat. A kereskedelemben több, különböző típusú  fészekcsésze kapható, amely, megfelelő alapot nyújt a tojók munkájához. Ezek többsége műanyagból vagy fémből készül. Ennek köszönhetően, a fiókák kirepülése után, azok könnyen tisztíthatóak és tökéletesen fertőtleníthetőek. Ám e készségekbe, a tenyésztők többsége, valamilyen bélést is rögzít. Ennek oka, hogy amennyiben a tojó nem készít rendes fészket vagy ha kihullik a fészekanyag a csészéből, a tojások a csupasz műanyagra kerülnek. Így viszont könnyebben megsérülnek, ráadásul a tojó nem tudja megfelelően melegíteni a tojásait, ergo nem lesz sikeres a költés.

A fészekcsészék, kosarak béleléséhez van aki előre gyártott vagy saját kezűleg készített betétet használ. Ezek legtöbbször vastag filcből vagy valamilyen préselt anyagból ( kókusz, kender, szizál,stb.) készülnek. Ezek általában elég vastagok, így a tojások akkor sem hűlnek ki, ha csupán a bélés van a fészekben. Vannak akik a tojások lerakása után ki is vesznek a fészekből minden egyéb fészekanyagot, nehogy a fiókákat a szülők azzal együtt véletlen kirántsák. Van azonban olyan tapasztalat is, miszerint a rettegett vértetveknek és  azok petéinek eszményi búvóhelyet jelentenek. Sűrű szövése, réteges szerkezete miatt a vegyszerek, porok, nem járják át 100 % osan. Erre megoldást jelent a költések közötti vegyszeres áztatás, vagy az elégetés.

Én azonban más megoldást találtam madaraim számára, amely természetes, könnyen használható, a madarak nem idegenkednek tőle és főleg olcsó.

A bélés anyagául örökzöld fenyőfélék hajtását használom, mert 1- könnyen hozzáférhető, 2-ingyen van, 3- könnyű vele dolgozni, 4- természetes gyantatartalmánál fogva egyesek szerint riasztja az élősködőket.

Hogy hogyan alkalmazom, azt a következő képkockákból megtudhatja aki arra kíváncsi:

 

 kanári fészek bélelése, 

nest lining for canarys

A befűzött hajtások, stabil alapot adnak a szizálszálaknak, nem mozdulnak el, nem engedik kihullani a réseken a fészekanyagot.

A költés végeztével, egyszerűen kitördelem, az addigra megszáradt tuja vagy hamisciprus hajtásokat, a fészket pedig fertőtlenítem.

A következő néhány fotó, a madarak pozitív hozzáállását bizonyítja:

Raza Espanola – az alakkanárik gyöngyszeme

Varga Sanyi tenyésztőtársunkkal, még korábban elhitettük, hogy adunk Neki azoknak az olasz Razáknak az utódaiból, amiket mi is ajándékba kaptunk tavaly ilyentájt. Aztán akár hitte, akár nem, elküldünk egy tavalyi kelésű madarakból összeállított párt. A fejleményekről, pedig már az Ő írásos beszámolójából és fotóiból értesültünk..

Raza Espanola – az alakkanárik gyöngyszeme

Két évvel ezelőtt, gyakori látogatásaim egyikén, Tóth Sándor szövetségi elnöknél felfigyeltem két aprócska kanárira egy tenyészkalitkában. Bájos, folyamatos mozgásban lévő kis madarak, melyek - elmondása szerint – Raza kanárik voltak, és az adott fajtát felkaroló tenyészprogram keretében kerültek hozzá. Hosszas bámészkodás után megígértettem vele, hogy a fiatalokból juttat nekem is a tenyészidőszak végén. Ezt követően Berényi Béla szaktársnál, az alakkanáris csoport lelkes aktivistájánál puhatolóztam, hogy lehetne a következő évben ezekből a kis „csicsörke madarakból” néhány példányra szert tenni. Tőle is kaptam ígéretek egy tenyészpárra. 2012 telén, talán november végén megérkeztek a madarak Bélától, egy sárga tarka hím, és egy fahéj tarka tojó „személyében”.

Egy nagyobb, zárt tenyészkalitkában helyeztem el őket, fűtött helyen. A viszonylag meleg szobának, illetve nagyobb részt a Béla általi tökéletes felkészítésnek köszönhetően, a kora hajnali, 5 órás etetéskor már a második héten durván erőszakos szerelmi aktusnak lehettem tanúja. Ezt követően minden hajnalban ugyanaz a jelenet fogadott a világítás felkapcsolása után. 5 nap elteltével - ekkor még csak december elején jártunk – úgy ítéltem meg, hogy ennek fele sem tréfa, és habár kézzel-lábbal hadakozok a karácsonyi, újévi fiókák ellen, felraktam egy kosarat a tojónak, attól félve, hogy a tojásrakás megindulása fészkelés nélkül veszélyeztetheti az egészségét. A következő napokban sorban jelentek meg a tojások, összesen 5 darab. Különösebb tenyésztkondiciót serkentő eleséget nem kaptak nálam a madarak. December 20.-án kikelt az első fióka, amit még kettő követett, majd egy kis ráhagyással a negyedik fióka is kibújt a tojásból. Az ötödik tojás terméketlennek bizonyult. A tojó nagy gondossággal kotlott, a kicsinyeket is nagyon szépen takarta, rögtön etetni is kezdte őket. A madarak csíráztatott repcét, kétféle tojásos eleséget, kanári eleséget, csicsörke magkeveréket, és egy kevés négermagot kaptak. Biztosra akartam menni, és minden táplálékot eléjük raktam, hadd válogassanak. Ahogy beadtam az újabb lágyeleség porciót, már halottam is a táplálékot kunyeráló fiatalok hangját. Rettentő igyekezettel etettek, a 3. naptól már a hím közvetlenül is etette a kicsiket. Sajnos a gyűrűzés szempontjából nagy hibát követtem el, a korai kezdés miatt nem rendelkeztem 2,5- 2,7 mm-es gyűrűkkel, csak 3 mm-es kanári gyűrűim voltak a 2013-as évre, amiket nagynak ítéltem. Tóth Sándortól próbáltam gyűrűket kunyerálni, ám akkor csak tavalyi gyűrűi voltak neki (nekem meg csak tavaly előttiek), így abból raktam az egyik fióka lábára egyet. Mire ezzel az oktalan gyűrűhistóriával végeztem, a többi kicsi kinőtt a gyűrű alól. 

Az első költés eredménye...

A kicsik szépen cseperedtek, egyik másik már kiült a fészek szélére is. A tenyészpár fiókanevelés közben sem tétlenkedett, a kicsik kirepülése előtt már teljes volt az újabb fészekalj. A fészekalapot kicseréltem, egy új fészket is felraktam a kicsiknek. Ezzel kezdetét vette a második felvonás. Január 27.-én 5 tojásból 4 fióka bújt ki. Minden momentum a fentebb felsoroltak szerint, rengeteg duzzasztott és csíráztatott mag, napi háromszori lágyeleség, néha egy-egy gerezd alma. Heti nagytakarítás a rengeteg táplálékmaradvány miatt. Egy érdekes dolgot említenék még meg itt, amit eddig nem tapasztaltam pintyfélénél. Hiába neveltek fel immár 8 fiókát a szülők, folyamatosan szorgoskodva, sok energiát felhasználva, a hím brutális módon elhízott. Kézbe fogva jókora zsírlerakódás mutatkozott a kloáka környékén, amitől kicsit megijedtem. Négermagot ekkor már nem kaptak, az eleségükből is valamelyest lecsíptem. Reméltem nem lesz komolyabb baja a nevelési időszakban. Ahogy a négy kicsi kirepül - gondoltam én - kiveszem majd, és lefogyasztom kicsit. 

A második "kanyar"

 Ám ahogy ezt kigondoltam, már újabb 6 tojáson kotlott a tojó. Komolyan gondolkodóba estem. Egy teljes fészekaljat semmisítsek meg? Nem bírtam megtenni...

Egy kósza ötletem már a tavasszal kibontakozott, miszerint a második költésre csak akkor készítem fel őket, ha a fehérhasú csicsörkék költése megkezdődik áprilisban, hiszen a hasonló nagyságú Razák nagy segítségemre lehetnének, ha a fehérhasú csicsörkéket dajkásítani kellene. Ezek a terveim a harmadik költéssel elúszni látszottak. Nem voltam benne biztos, hogy a csúnyán elhízott hím párzott-e megfelelően, ám a kérdésre a választ a március 10.-étől kikelő 3 fióka adta meg. 

Senki többet harmadszor ?!

 Ugyanazzal a lendülettel, ugyanazzal a gondoskodással nevelik jelenleg is ezek a kis „reprodukciós robotok” a fiókákat, amelyek e sorok írásának napján (március 26.) már kirepülgetnek az ülőrúdra. Mivel a fészekhez nyúlni nem merek, a repülős kicsik miatt, csak gyanítom, hogy a tojó nem az üres fészken kotlik újra....

Csillogó kis gomb szemében még mindig a gondoskodás fénye csillog, és még nem sejtheti, hogy a várakozásaimat messze felülmúló11 gyönyörű fióka felnevelésével véget értek szülői feladatai.

Őszintén örülünk a sikereknek és köszönjük Varga Sanyinak, hogy gondolt ránk ezzel az írással!

külalak 2.0

Újabb képanyagot találtunk a Gloster kanárik küllemi hibáinak ill. előnyeinek helyes megítéléséhez. Sokszor hallottam már, hogy a Gloster kanárikat felülről nézve lehet a legjobban szemügyre venni. Ezt az észrevételt támasztják alá a lenti rajzok. Különös tekintettel a fej és a farok tollak állásának tekintetében.

forrás: Dominique FRENOY  http://www.apdcanari.com

A Spanyol Törpe, olasz módra

A Márton András jóvoltából hozzánk került olasz, alakkanáris könyv rengeteg információt tartalmaz. Ám ezek nagy része, minimális olasz nyelvtudásunk ( Atalanta- Ancona 2 : 2,  X ) okán eddig rejtve maradt számunkra. Ám hatalmas segítséget kapva, ezen az akadályon sikerül lassan átdöccennünk!
Íme:

Spanyol kanári

(Razza Spagnola = „Spanyol faj”)

A Razza Spagnola természetesen nem az egyetlen Spanyolországban kitenyésztett kanári:  elég a Gibboso-ra a Melado Tenerfgno-ra vagy a Llarguet-re gondolni. Ezért nem ismert miért pont ezeket a kicsi, elegáns és életteli kis madár lett ezzel a névvel azonosítva. Tudjuk azonban, hogy 1930 körül néhány katalán tenyésztő azt ajánlotta, hogy kitenyésztenek egy miniatűr kanárit, meghatározva a következő jellegzetességeket: a méretet 11 cm-ben, a legkisebbet az összes kanári közül, valamint a test vékony szerkezetét. A XX. század közepéig Katalóniában 2 ilyen fajtát tenyésztettek: A "Flautas-t(Roller)" és a "Canario del Pais-t". A két kanári közti alakja és éneke közti különbség eléggé evidens. A Rollernek robusztusabb a teste a hangja súlyosabb és mélyebb, a "Canario de Pais-nak" hosszú és vékony a teste, és az éneke erős és éles. 1931-ben alapították " A Barcelónai Kanáritenyésztők Egyesületét", a legrégebbi spanyol ornitológiai társaságot; az alapítók egy csoportja volt, akik elkezdték kiválasztani az első egyedeket, a Canario de Pais-ból kiindulva, pontosabban a legkisebb egyedeket kiválasztva, melyeket keresztezték a vad kanárival is. Az 1948-as  Madridban rendezett IV. Nemzeti Madarászati Kongresszus alkalmával került bemutatásra a standard és a pontozó lap; 1961-ben ismerte el a C.O.M. Razza Spagnola néven. Mindenesetre 1971-ben ezt a fajt kitörölték a hivatalos standard-ekből; az okok nem tisztázottak: talán az a szükég okozta, hogy ne hiúsítsa meg a Timbrado C.O.M.  általi elfogadását, talán azok a tények okozták, hogy az évek során nem sok egyed szerepelt nemzetközi kiállításokon. 1976-ban egy csoport barcelónai tenyésztő összegyűjtötte az ahhoz szükséges dokumentumokat ahhoz, hogy a C.O.M. hivatalosan és visszamenőlegesen elfogadja a Razza-t, ami az 1977-es genovai Ornitológiai Világversenyen következett be. Ma a kanári szélesen elterjedt, például Európa kontinentális részén és Olaszországban, ahol 2 klub népszerűsíti és támogatja, Club Italiano Razza Spagnola és Canary Club Italiano Razza Spagnola: ez utóbbi kettő a 2006 november 26-i Reggio Emiliában lezajlott specializált klubok egyesülésének alkalmából kifejezték azon célkitűzésüket, hogy együtt folytassák a specializációt, egy a FOI-hoz tartozó egyesületként A Club Italiano Razza Spagonla - C.I.R.S.-ként. Visszatérve rövid időre a Razza eredetéhez emlékezzünk meg arról, hogy a "Canario de Pais" és a vad kanári mellett felhasználták a színkanárikat is. A Club Italiano Razza Spagnola honlapján kerül megjegyzésre egy spanyol tenyésztő, Ferran Gironés Limeres egy remek írása, aki így ír: " A 80-as évek első éveiig a Razza Spagnola-t nem jellemezte nagy tisztaság, tulajdonképpen két vonal létezett, a zöld és a sárga és a kettő-t nagyon ritkán lehetett kereszteződni látni. Elemezve ezt a két, színhez kötött vonalat, megfigyelhető, mint normális esetben is, hogy a zöld kanárinak rövidebb a teste, a nyaka, a farka és a lába és szélesebb a mellkasa, miközben a sárgának vékonyabb a teste, jelentősebb a nyaka, hosszabb a lába és a farka, és egyenesebb a tartása. Evidens nyomok, hogy a zöld a vad kanáritól és a csicsörkétől származik, míg a sárga a Hora-tól. A két vonal és a rájuk vonatkozó tulajdonságok keresztezéséből következik egy lényeges fordulat a kiválasztási munkában...." A kiállításokon bemutatják mindegyik szín variációt és a tarka egyedeket,kivétel a színezékkel mesterségesen elérteket, a nem értékelhetőség miatt. E mellett mostanában kodifikálta a Forma és Sima Tartású Kanárik Technikai Bizottsága a Razza kiállítási célokból történő felosztását két kategóriára, intenzívre és fakóra (nem intenzív, "B"-s), azzal a céllal is, hogy elkerüljék, hogy a kiállításokon mindig az intenzív egyedek nyerjenek a fakó egyedekkel szemben; valójában a tollazat erős kihatással van a testre és a méretre. A kiállítási kalitka is sok zavart okozott; kezdetekben, Spanyolországban nyitott kalitkákban állították ki a madarakat, miközben nemzetközi szinten akkor is és most is kalitkákban és kiállítási kalitkában kerülnek kiállításra, melyeknek csak az eleje és a hátulja nyitott. Úgy gondoljuk, hogy a teljesen nyitott kalitka a félkupolás - a Borderekhez használt-, megkönnyíti a madár egységes megfigyelését, oly módon, hogy megfigyelhető legyen a vizsgálandó egyed minden jellemzőjét (méret, test, fej, nyak, stb.), amellett, hogy lehetővé tegye a standard által kért mozgékonyság megítélését. Ezzel szemben úgy gondoljuk, hogy a kiállítási kalitka, mivel 3 oldalon zárt, nem javasolt a kiállításokon, mivel a kanári, amiért biztonságban érzi magát a lezárt oldalak miatt, elveszíti a mozgékonyságát és romlik a test formája, amely így kevésbé tűnik orsó-szerűnek. A 2000-es évben az ANOS kérte a COM-tól, hogy a Razza Spagnola-t nyitott kalitkában állítsák ki: fontos, hogy ezt a kérést elfogadják. A kanári egyik alap követelménye a magas szaporasága, mely elősegíti a kiválasztást, mivel a tenyésztők sok egyeddel rendelkeznek, és ezért azokat szeretik kiválasztani, amelyek jól szaporodnak. Ez a választás visszaüt a kisebb kanárikra is, henger-szerű, vékony testtel, széles, kerek háttal, mindenféle nyaki kidomborodás nélkül, és végül a tollazatuk rövid, testhez simuló és csillogó, mivel lipokrómban gazdag. Hogy figyelemmel értékeljük a testet, fentről kell megfigyelni a testet: a kanárinak azt az érzetet kell keltenie, mintha nem lenne válla. Hogy a hát megfelelő legyen, a kiválasztás során azok a kanárik élveznek előnyt, amelyeknek a szárnyak kéztőcsontjai megfelelően magasan vannak és egymáshoz minél közelebb hordják. Végül ne felejtsük el, hogy a Razza Spagnola-nál is a klasszikus szaporítási mód az elfogadott. Az intenzívet fakóval, vagy maximum az intenzívet fél intenzívvel párosítjuk. Számos tenyésztő próbál intenzíveket egymással szaporítani, de ez gyakran olyan egyedeket eredményez, melyeknek durva a tollazata és melyeknél gyakori a szemkörüli tollhullás. A fakó egyedek ellenben fontosak a tenyésztésnél, mivel megőrzik a megfelelő tollazatot, mint ahogy a tarka egyedek is alapvető fontosságúak, mivel átörökítik az utódoknak az elegáns, fényes tollazatot. Ezen túl a klasszikus párosítással elérhetőek olyan egyedek, melyeknek jól elválik egymástól a háta és a nyaka, mely a jó intenzív egyed tipikus jellemzője, valamint a lába rövid és a combja alig látható, mely elsősorban a fakó egyedek érdeme. Most haladjunk tovább a különböző változatok megvizsgálásához a standard figyelembevételével, megjegyezve mindezen felül, hogy ebbe nincs belevéve a tartás; ebből a célból fontos kiemelni, hogy a Razza spagnola akkor fejezi ki a legjobban az értékeit, amikor alacsony testtartást vesz fel az ülőrúdon és egy 45°-nál kisebb szöget zár be.

KIFOGÁSOLHATATLANNAK ÍTÉLHETŐ MADÁR STANDARDJA

Méret

A legfontosabb kategória: 25 pont tartozik hozzá. A kanári ideális hossza 11,5  cm, de elfogadhatóak a maximum 12,5 cm-es nagyságú példányok is; innen származik, hogy a kisebb méretű kanárik előnyben részesítettek. Ebből a célból fontos megjegyezni, hogy a fiókákat majd külön kalitkákba kell rakni, annak elkerülésére, hogy elvesszék a farok tollazatukat, ez a visszanövése során meghatározhatja a méretnövekedését, akár 5 mm-el is, hátrányos helyzetbe hozva így a kiállítási céloknál. Fontosnak tartjuk kiemelni még az etetés problémáját, mivel sok tenyésztő kis protein és zsírtartalmú ételt ad a kanáriknak, hogy megmaradjanak a standard által előírt méreteket. Szerintünk fontos, hogy ne hangsúlyozzuk túl vagy kevéssé a magok és a táplálékok zsír százalékát, mert a lipidek lényegesek a tollazat fényessége és selymessége szempontjából.

Test

A standard második kategóriája, de legalább olyan fontos, mint a méret, 25 pont tartozik hozzá. A testnek keskenynek, és vékonynak kell lennie, kerekség nélkül, hengeres formájúnak kell lennie. A vállaknak keskenyeknek, egyeneseknek kell lenniük, jól rögzítettnek a testhez; hogy megfelelően értékeljük ezt a követelményt, felülről kell megtekintenünk az egyedet: Ez a folyamat lehetővé teszi, hogy felfedezzük az ún. "széles vállak"- hibát, miközben a vizuális benyomásunk az kell, hogy legyen, hogy egy vállak nélküli kanáriról van szó.

A mellkasnak is vékonynak kell lennie, de nem kés szerűnek és a kloáka felé kell, hogy véget érjen, oly módon, hogy a farok legyen megszakítatlan meghosszabbítása; ezt figyelembe veszi a tenyésztő a tenyésztésnél, valamint a bíró, a bírálat során, mind elölről, mind oldalról.

Fej és nyak

Ennek a kategóriának 10 pont jut az érték skálán. A fejnek kicsinek, mogyoró formájúnak kell lennie, enyhén lapos de nem kígyószerű, ne legyen se szemöldöke, se tokája. A csőr kicsi és kúpszerű; a nyak finom és rövid, jól látható és körülhatárolható, oly módon, hogy jól elválassza a fejet és a testet.

Szárnyak és farok

Ezeknek 10 pont jut. A szárnyak hosszúak, jól rögzítettek a testhez, és pontban végződnek, de nem kereszteződnek. A farok közepes hosszúság, eredetileg zárt, de hajlamos rá, hogy szétnyíljon hal vagy fecske (villás farok) formára. A farkat fejjel és a vállal vonalban kell, hogy tartsa a madár, és hibának számít, ha túl közel tartja az üllőfához.

Tollazat

Ezt a kategóriát 10 ponttal értékelik. A tollazatnak jól jelen kell lennie a test minden részén, fényes és finom szövetű; be kell fednie a test és a fej minden részét. Nem lehet szabad a szemöldök rész, nem lehet buggyos oldala a szárnyak tapadási pontjainál, és nem lehet túl gazdag tollazat a nyak elülső részén. A Razza Spagnola kanárik tollazata rövid és közepesen hosszú, a tollgerinc kitűnő anyagú, elegáns, fényes és hajlékony. Az elegáns tollgerinc kifejezés alatt nem  a szálas gerincet értjük, ugyanis a szálas gerinc a fedőtollak meglazulását eredményezi, melyek így nem tűnnek rendezettnek és jól rögzítettnek, így inkább a hátra és az oldalakra esnek vissza. A tollazatnál fontos megjegyezni, hogy fényesnek, csillogónak kell lennie: ez akkor következik be, ha az anyaga kitűnő és kellő mennyiségű lipokrómot tartalmaz. A tollazat romlik a lipokrómos egyedek párosításánál, miközben jelentősen javul a tarka egyedek használatánál.

Lábak

A lábakra 10 pont adható. A lábak elegánsak és vékonyak, a lábujjak rövidek, a comb alig látható. A lábaknak enyhén behajlítottaknak kell lenniük, hogy az egyednek majdnem horizontális testtartást adjanak és hogy a madár élettelinek, mozgékonynak tűnjön. A túl hosszú lábak talán a leggyakoribb hibák, és elsősorban az intenzív egyedek párosításából született egyedeknél jelenik meg. Ne felejtsük el, hogy a Razza Spagnola kanárikat F.O.I „A” típusú gyűrűvel gyűrűzik meg.

Testtartás (mozgékonyság)

Erre a kategóriára 5 pont adható. A kanári mozdulatainak ügyesnek, erőteljesnek, élettelinek és gyorsnak kell lennie, anélkül, hogy ijedtnek vagy nyugtalannak. Folyamatosan ugrál egyik ülőrúdról a másikra, a fej tollazata éppen kiemelkedik, a Razza tisztaságának mutatója. A túl ideges egyedek, amelyek folyamatosan csapkodnak a szárnyaikkal, vagy a túl letargikus egyedek a pontozás során büntetve lesznek.

Állapot

Erre a kategóriára 5 pont adható. A kanárinak tisztának kell lenni és jó egészségben kell, hogy legyen. Természetesen ez nem csak a tollazatra, a szárnyakra és a farokra vonatkozik, hanem a lábakra is, melyek nem lehetnek se koszosak, se pikkelyesek.

 Felhasznált irodalom:
Giuliano Passignani, Nicola Giordano, Ugo Barra :
Il mondo dei Canarini di Forma e Posizione Lisci
FOI - ONLUS

"Fordított" sztenderd!

A Spanyol kanáriról spanyol szemmel

Gyepes Imre tanácsára felvettük a kapcsolatot Emilio Tarraga spanyol kanári bíróval, aki a spanyol szövetség mellett a C.O.M. bírói testületének az OMJ-nek is oszlopos tagja. A Raza Espagnola fajtával kapcsolatban kértük a segítségét. Úgy gondoltuk, hogy egy spanyol bíró tud egy spanyol fajtáról a legpontosabb információkkal szolgálni. A tőle kapott, hasznos linkekről származó írásokat, folyamatosan fordítjuk és meg is osztjuk a tenyésztőtársakkal és az érdeklődőkkel.

Az egyik ilyen oldalon találtunk egy „fordított” standard leírást. Ez a kívánatos tulajdonságok helyett azokat a jellemzőket sorolja fel, amikért pontlevonás jár a bírálaton.

Méret: Az egyik legfontosabb kritérium a Spanyol kanárinál, a testméret, ami maximum 11,5 cm.lehet. Az ezt meghaladó termetű madarakat pontlevonással sújtják a bírók, melynek mértéke a következőképpen alakul.

Méret	11,5 cm	levonás	0 pont
Méret	12 cm	levonás	-1 pont
Méret	12,5 cm	levonás	-2 pont
Méret	13 cm	levonás	-3 pont
Méret	13,5 cm	levonás	-4 pont
Méret	14 cm	levonás	-5 pont
Méret	14,5 cm	levonás	-6 pont
Méret	15 cm	levonás	-7 pont

Mellkas: A tejedelmes, tömeges mellkas egy nagyon pontosan mérlegelendő hiba, amelyet a rendellenesség mértékével arányban büntetik.

Hát: A széles hát, és a kidomborodó gerincvonal kiszűrése nagyon lényeges bírói feladat. A büntető pont(ok) száma összhangban kell legyen a hiba mértékével.

Fej: Hiba ha a  fej lapos vagyis  ha „gyíkfejű” a madár és/vagy, ha a pontos arányoktól eltérő.

A fej bírálatakor veszik figyelembe a csőr minőségét, méretét is. Amennyiben a csőr nem kúp alakú és/vagy túl nagy, melyek lényeges hibák, számíthatunk a probléma mértékével arányos pontlevonásra.

kép forrása: http://foandaluza.com

Valeriano Garcia Moreno, OMJ bíró által készített montázson, jól láthatóak a kívánalom és a hibák közötti különbségek.

A nagy képen látható, a mogyoró termés alakja( ez ugye nem a pörkölt sózott földi mogyoró, hanem a bokor mogyoró,  a  Corylus avellana termése.) összehasonlítási alakpént a fejformához.
Alatta a kis képeken a túl lapos( jobb felső sarok, fehér madár) és a túlságosan kerek fejformák(alsó két kép) 


A jobb alsó képen látható fejforma már inkább az Ír Fancyre jellemző alak

Nyak: A nyak rövid, vastag és/vagy a fej és a test (egybe)zárt formát mutat és így a madár alkatilag vékony helyett, köpcös, zömök. A hibapont(ok) itt sincs(enek) pontosan megállapítva, az eltérés mértékétől függően adható(ak).

Szárnyak: Hiba, ha a szárnyak nem zártak, testhez simulóak, hosszúak, vagy túl rövidek. Valamint, ha keresztezik egymást a faroktő fölött.

Farok: A farok a szárnyakkal egy csoportban bírálandó: Hiba, ha a farok szélesre tárt, ha a farok tollak töröttek, deformáltak vagy vágottak, standardtól eltérő méretűek. Amennyiben a farok végén hiányzik a „V” alakú bemetszés és így nem mutatja a hal farokra hasonlító formát, szintén a hibapont adható.

Lábak és comb: Hiba, ha a láb hosszú, ha túlságosan látható a comb, Ha a csűd mérete 14 mm-nél nagyobb, és/vagy, ha  a lábujjak túl hosszúak. Itt is a hibák mértékével arányosan adhatóak a büntetőpontok.

Tollazat: Hiba, ha göndör, fodros tollak jelennek meg a madáron. Ezek a mellkason „nyakkendős” hatást keltenek, a nyak oldalán gallérhoz hasonlítanak, a test oldalán pedig, mintha kis szárnyak lennének.

Testtartás: A madárnak 45⁰-os szögben kell állnia. A túl meredek illetve a lelapuló testtartás, az ideálistól való eltérésük mértékében büntetendőek.

forások: 
http://loscanariosdetomas.blogspot.hu/
http://foandaluza.com

Egy másik spanyol bírói oldal így listázza ki a Spanyol Raza küllemi hibáit:
Comisión Técnica de Postura C.J. -C.O.E

Viselkedés	A madár nehézkesen mozog, erőteljes alkatú, ahelyett hogy karcsú és élénk mozgású lenne.
Szárnyak	A szárnyak túl rövidek, vagy túl hosszúak, egymást keresztezik a farcsík fölött. Nem „tapadnak” szorosan a madár testéhez, végük lekerekített.
Fej	A mérete túl nagy és/vagy lapos, tollhiányos kopasz területek láthatóak.
Farok	A farok túl rövid vagy túl hosszú, széles, nyitott, törött toll(ak) láthatóak benne. A farok vége zárt hiányzik a V alakú befejeződés.
Szín	Piros faktor jelenléte a madár tollazatában.
Kondíció	A madár nehézkesen mozog, erőteljes alkatú, ahelyett hogy karcsú és élénk mozgású lenne. Rossz egészségi állapot, gyenge kondíció. A madár nincs kalitkába szoktatva. Piszkos kalitka
Nyak	A fej túl rövid, vadtag nyakkal kapcsolódik a testhez
Hát	Széles, vaskos és/vagy görbe, púpos hát
Láb	A láb túl erőteljes, hosszú lábtő és lábujjak
Mellkas	Túl széles, terjedelmes és/vagy kiemelkedik a test síkjából.
Csőr	A csőr túl hosszú vagy túl vastag, erős, deformált. Nem kúp alakú.
Tollazat	A tollazat túl kemény, kiálló tollakkal és/vagy túl laza nem kellően testhez simuló. Matt, kopott tollazat
Testtartás	A testtartás eltér a 45 0-tól: túl meredek, felálló vagy lapos, hason támaszkodó.
Méret	A megengedett 11,5 cm-nél nagyobb méret

forrás :http://foib.es/index.php/colegio-de-jueces/principales-defectos-razas-de-postura

Tárva-Nyitra

 Nyitra. 2013.02.24.

Ez a hétvége sem telhetett el egy jó kis "utazós börze" nélkül, így hát ismét felkerekedtünk (most) öten (Gergely André, Papp Laci, Berényi Béla, Horváth Péter, és Jómagam.

Nyitrát vettük célba, így nem kellett túl messzire menni, de azért nagyon korai volt az ébredés(már annak akinek volt lehetősége aludni..). Az útnak megvoltak a maga viszontagságai, úgymint rossz időjárás meglepően pocsék (nem akarom csúnyábban mondani..) útminőség és az emberek csípős jókedve! Természetesen az ilyenkor "szokásos" vicces élcelődésekkel telt az út nagy része! Mindezek ellenére időben megérkeztünk és az ott szokásos szervezett beléptetéssel találkoztunk! Egy kis negatívum hogy viszonylag messze lehet parkolni a bejárattól. És a nem megfelelővilágítás miatt sokan (köztük mi is..) egy igen nagy sártengeren keresztül jutottunk el a már sokak előtt ismert Fedett, "fűtött", jól megvilágított, elrendezett asztalokkal megtöltött csarnokba!

 Úgy ahogyan itthon is. Ja ,nem -itthon inkább csak sár van...

Bár korán megérkeztünk, még nem voltak sokan. Azt hittük ez így is marad, de hamarosan megtelt az egész csarnok. Kerestünk egy asztalt és akinek volt az kipakolta a kis motyóját. És irány meglesni a kínálatot. Én papagájosként kb azt láttam amire számítottam az eddigi tapasztalatokból! Semmi "Ritkaság", viszonylag gyenge minőség,

 viszonylag kevés gyűrűzött madár, nem megfelelő árusító kalitok, nem megfelelően elhelyezett madarak-mindezek ellenére legtöbb helyen magasabb árak mint nálunk! 

Itt szeretném megemlíteni azt a "ketrecet" vagy inkább dobozt amit itt már többször láttam. Ezt úgy kell elképzelni hogy osb-ből van összecsavarozva és amazont árusítanak benne-DE- akkora méretű hogy az amazon csak éppen elfér benne de már lehajolni sem tud. Tehát evés/ivás kizárva.. (Inkább csak egy üveg bor férne el benne). Ezeket nem rosszindulatból mondom, ezen nem kell megsértődni! Ez így volt!! De természetesen voltak üdítő kivételek is!! Kulturált szállítókban, megfelelő madárszám, ki írt információkkal!! 

Hozzáértő barátaim szerint az Európai kultúrmadarak kínálata a megszokottól eltérően gyér volt, de természetesen ezekből amúgy sem hoztunk volna, hiszen nálunk TILOS a tartásuk :) ! Gondolok itt ilyenekre mint: mutációs zöldikék és európai pintyfélék különböző hibridjei kanárival( csíz, zöldi, stigó, csicsörke)

Természetesen madár felvásárlók most is voltak, és természetesen jó alacsony áron vették át a madarakat...

Nagyon nagy pozitívum hogy külön csarnokban lehetett étkezni, és a galambokat, szárnyasokat, kutyákat, kecskéket(??) is külön csarnokban árusították. Volt egy kis "zöldségpiac" feeling is, de az sem akadályozta a madár vásárlókat/árusokat!

További előny hogy a felszerelések kínálata igen széles körű volt és sok minden olcsóbb is volt mint nálunk! 

Elég sok magyar Magyarral találkoztunk. Természetesen jó néhány kup... akarom mondani tenyésztő is jelen volt a télen szaporodott madaraival! De hát mindenkit úgy szeretünk ahogy van! 

Összességében nem ez volt a legjobb börze amit itt láthattunk már. A "gyenge" kínálat mondjuk betudható volt annak is hogy ugye tél van, és most máshol sem túl erős a kínálat de magas az ár! Ilyen a "tavasz"... Remélem a képek igazolják a leírtakat, és  átadnak valamit  a börze ízéből!!

Néhány alak-kanári :

Nagy Ferenc, Albertirsa
Berényi Béla, Kecskemét